Источник: "КоммерсантЪ-Украина"

Автор: На­та­лья Не­пря­хи­на

Ис­сле­до­ва­ние ком­па­нии GfK Ukraine по­ка­за­ло, что за пять лет уро­вень ин­фор­ми­ро­ван­но­сти укра­ин­цев о пен­си­он­ной ре­фор­ме по­чти не из­ме­нил­ся - 55% ре­спон­ден­тов не ве­рят в ее эф­фек­тив­ность и лишь 7% от­кла­ды­ва­ют сред­ства на пен­сию. Экс­пер­ты счи­та­ют, что пра­ви­тель­ству сто­ит не толь­ко ак­тив­нее разъ­яс­нять на­се­ле­нию не­об­хо­ди­мость ре­фор­ми­ро­ва­ния пен­си­он­ной си­сте­мы, но и со­зда­вать усло­вия для по­вы­ше­ния раз­ме­ра пен­сий в бу­ду­щем.

Ком­па­ния GfK Ukraine вче­ра об­на­ро­до­ва­ла ре­зуль­та­ты опро­са от­но­ше­ния укра­ин­цев к си­сте­ме пен­си­он­но­го обес­пе­че­ния и ее ре­фор­ми­ро­ва­нию, про­ве­ден­но­го по за­ка­зу USAID. Этот опрос, как и про­ве­ден­ный в 2005 го­ду, по­ка­зал, что на­се­ле­ние Укра­и­ны по­чти ни­че­го не зна­ет о про­ис­хо­дя­щих и ожи­да­е­мых из­ме­не­ни­ях. Боль­шин­ство ре­спон­ден­тов "реформой" ча­ще все­го на­зы­ва­ют по­вы­ше­ние пен­сий, 65% по­чти ни­че­го не зна­ют о вве­де­нии вто­ро­го эта­па пен­си­он­ной ре­фор­мы (на­ко­пи­тель­ная си­сте­ма), а 55% не ве­рят в по­зи­тив­ное вли­я­ние ре­фор­мы на пен­си­он­ную си­сте­му.

Укра­ин­цы ма­ло до­ве­ря­ют част­ным учре­жде­ни­ям (стра­хо­вые ком­па­нии, не­го­су­дар­ствен­ные пен­си­он­ные фон­ды, ин­вест­фон­ды). Боль­шее до­ве­рие у них вы­зы­ва­ет Пен­си­он­ный фонд и гос­бан­ки - 55% и 38% со­от­вет­ствен­но. При этом все­го 7% на­се­ле­ния име­ют де­по­зи­ты, 8% пла­ни­ру­ют от­крыть их в бу­ду­щем, и лишь 3% рас­смат­ри­ва­ют бан­ков­ские вкла­ды как ис­точ­ник до­хо­да по­сле вы­хо­да на пен­сию. Боль­шин­ство опро­шен­ных рас­счи­ты­ва­ют толь­ко на госпен­сию, 55% ни­че­го не де­ла­ют для то­го, чтобы уве­ли­чить раз­мер бу­ду­щей пен­сии.

69% укра­ин­цев вы­сту­па­ют про­тив уве­ли­че­ния пен­си­он­но­го воз­рас­та, при­чем боль­ше все­го про­тив­ни­ков сре­ди лю­дей стар­ше 60 лет, ко­то­рых это из­ме­не­ние не за­тронет. При этом 52% всех опро­шен­ных го­то­вы ра­бо­тать по­сле вы­хо­да на пен­сию, "по­ка бу­дет поз­во­лять здоровье". Де­фи­цит Пен­си­он­но­го фон­да опро­шен­ные пред­ло­жи­ли со­кра­щать за счет умень­ше­ния рас­хо­дов на дру­гие нуж­ды (66%), по­вы­ше­ния на­ло­гов для пред­при­я­тий (23%), уве­ли­че­ния взно­сов для ра­бо­та­ю­щих (14%) и со­кра­ще­ния вы­плат по спе­ци­аль­ным пен­си­ям (90%).

Член со­ве­та Укра­ин­ской ас­со­ци­а­ции ин­ве­сти­ци­он­но­го биз­не­са, ге­не­раль­ный ди­рек­тор КУА "Укра­ин­ские фонды" Та­тья­на За­ха­раш объ­яс­ня­ет низ­кую ин­фор­ми­ро­ван­ность на­се­ле­ния о ре­фор­ме тем, что власть по­чти ни­че­го не пред­при­ни­ма­ет в этом на­прав­ле­нии: "В США пред­ста­ви­те­ли вла­сти ез­ди­ли по всем шта­там и разъясняли". За­ме­сти­тель ди­рек­то­ра де­пар­та­мен­та пен­си­он­но­го обес­пе­че­ния Ми­ни­стер­ства тру­да и со­ци­аль­ной по­ли­ти­ки Та­тья­на Ма­тюх ска­за­ла: "Го­во­рят, что мы ни­че­го не де­ла­ем. А у нас пра­ви­тель­ство но­вое, и разъ­яс­ни­тель­ные бе­се­ды мы ведем". По ее мне­нию, на раз­ных эта­пах ре­фор­мы лю­дям нуж­но при­во­дить раз­ные ар­гу­мен­ты: од­ни - при по­вы­ше­нии пен­си­он­но­го воз­рас­та, дру­гие - при вве­де­нии на­ко­пи­тель­ной си­сте­мы. "Для ста­би­ли­за­ции со­ли­дар­ной пен­си­он­ной си­сте­мы в пра­ви­тель­стве пла­ни­ру­ют уси­лить роль стра­хо­во­го ста­жа и зар­пла­ты для на­чис­ле­ния пен­сии, лик­ви­ди­ро­вать дис­про­пор­ции в раз­ме­рах пен­сии и огра­ни­чить пен­сии мак­си­маль­ным размером",- до­бав­ля­ет гос­по­жа Ма­тюх.

Стар­ший юрист по пен­си­он­ным во­про­сам USAID На­та­лья Го­рюк счи­та­ет, что власть долж­на ра­ди­каль­но пе­ре­смот­реть уро­вень со­ци­аль­но­го обес­пе­че­ния, ме­ди­ци­ны, об­ра­зо­ва­ния и зар­плат. "Пен­сия - это про­из­вод­ная от зар­пла­ты. При до­стой­ной зар­пла­те не нуж­но бу­дет ду­мать, ка­кой бу­дет пенсия",- по­ла­га­ет она. "Не­об­хо­ди­мо по­вы­шать про­дук­тив­ность тру­да, чтобы уве­ли­чить зар­пла­ты, при­вле­кать ин­ве­сти­ции для обес­пе­че­ния за­ня­то­сти, улуч­шать ка­че­ство об­ра­зо­ва­ния и ре­фор­ми­ро­вать си­сте­му соц­обес­пе­че­ния, чтобы не толь­ко да­вать транс­фер­ты на­се­ле­нию, но и по­вы­сить эф­фек­тив­ность пен­си­он­ной системы",- до­бав­ля­ет ана­ли­тик Бю­ро эко­но­ми­че­ских и со­ци­аль­ных ис­сле­до­ва­ний На­та­лья Ле­щен­ко.